Dashboard Diagnostica
Statofinished
PA totali23708
Scansionate22878
Errori7
Inizio2026-06-15T19:06
Egressdatacenter
Fine2026-06-16T23:05
Pipeline di Connessione — bucket netto
Drawdown dagli enti totali ai siti che rispondono correttamente HTTP 200 (il bucket netto su cui confrontare tutte le altre statistiche). Percentuali sul totale enti con sito indicato.
23.708
Enti totali
22.878
Con sito indicato
22.878
Scansionati
100.0%
21.921
Dominio risolve (DNS)
95.8%
21.405
Connessione riuscita
93.6%
21.104
Risponde HTTP
92.2%
19.208
HTTP 200 — NETTO
84.0%
Click dalla homepage alla pagina WB
Quanti click servono a un cittadino per raggiungere la sezione whistleblowing dalla homepage (meno = più accessibile).
14015
solo URL diretto / non in navigazione
94.9%
713
1 click
4.8%
43
2 click
0.3%
Completamento Raccolta Dati
Metodo di Discovery
Funnel Scansione
RPCT ANAC
- Totale RPCT ANAC
- 8061
- Riconciliati con PA
- 7199
- Non riconciliati
- 862
- Tasso riconciliazione
- 89.3%
Errori Frequenti
| Fase | Tipo | # |
|---|---|---|
| homepage_fetch | ConnectError | 6477 |
| homepage_fetch | ConnectTimeout | 3111 |
| homepage_fetch | ReadTimeout | 785 |
| homepage_fetch | RemoteProtocolError | 361 |
| homepage_fetch | ReadError | 223 |
| scan_single_pa | InvalidURL | 6 |
| homepage_fetch | TooManyRedirects | 3 |
| scan_single_pa | ValueError | 1 |
Retry connessioni (timeout transienti)
In coda (pending)0
Recuperati1578
Esauriti (falliti)1764
Tentativi OK1578
Tentativi falliti7615
| Tipo errore | Totale | Recuperati | Esauriti | Pending |
|---|---|---|---|---|
ConnectError |
1330 | 66 | 1264 | 0 |
ReadTimeout |
785 | 774 | 11 | 0 |
ConnectTimeout |
643 | 181 | 462 | 0 |
RemoteProtocolError |
361 | 339 | 22 | 0 |
ReadError |
223 | 218 | 5 | 0 |
Recupero per egress (datacenter vs residenziale vs VPN)
Quanti fallimenti di connessione si recuperano ritentando da un IP diverso — smaschera i blocchi WAF/anti-scraping basati su IP.
| Egress | Esito | Tentativi |
|---|---|---|
| datacenter | fallito | 7615 |
| datacenter | recuperato | 1578 |
Registro Step (per tentativo)
Per ogni fase e step: quanti enti lo raggiungono, esito dei tentativi, metodi che hanno funzionato e cause di fallimento.
| Fase | Step | Enti | Enti OK | Esiti tentativi | Metodi vincenti | Cause fallimento |
|---|---|---|---|---|---|---|
| discovery | site_fetch |
22871 | 21104 (92%) | 21104 1767 |
httpx 21104
|
ConnectError 1279ConnectTimeout 485TooManyRedirects 3 |
| discovery | section_discovery |
20649 | 14771 (72%) | 14771 64110 |
at_drilldown:at_page 5153guess_url:/whistleblowing 3534menu_crawl:ext 1361menu_crawl 1347guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione 983deep_crawl 580
|
no_match 64110 |
| discovery | render_decision |
2246 | 2246 (100%) | 2246 |
httpx-kept 1923browser 323
|
|
| analysis | rpct_web |
20649 | 4530 (22%) | 4530 16119 |
page/at-fallback 4530
|
not_on_page 16119 |
| analysis | policy_pdf |
20649 | 5418 (26%) | 5418 15231 |
pdf-link 5418
|
no_pdf_found 15231 |
| analysis | channel_detect |
14771 | 8320 (56%) | 8320 6451 |
form 5329platform 2991
|
no_digital_channel 6451 |
| analysis | software_fp |
8320 | 1282 (15%) | 1282 7038 |
marker 1282
|
no_marker 7038 |
| analysis | channel_reach |
8320 | 7825 (94%) | 7825 495 |
httpx 7825
|
channel_unreachable 495 |
| analysis | anonymity |
8320 | 5018 (60%) | 5018 3302 |
keyword/form 5018
|
Dettaglio PA (23708 risultati)
| PA | Regione | Sito | WB | Discovery | Canale | Software | Anon | RPCT | Policy | Dur. | Errore |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Comune di Ponti sul Mincio
c_g862 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1735.3s | |
|
Comune di Pontida
c_g864 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | — | No | — | Si | 750.6s | |
|
Comune di Pontinia
c_g865 |
Veneto | No ↗ | — | — |
— | — | — | — | — | 50.0s | ConnectTimeout |
|
Comune di Pontinvrea
c_g866 |
— | No ↗ | — | — |
— | — | — | — | — | 0.1s | Name or service not known |
|
Comune di Pontirolo Nuovo
c_g867 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
Err | GlobaLeaks | No | — | — | 37.5s | |
|
Comune di Pontoglio
c_g869 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | Si | 857.6s | |
|
Comune di Pontremoli
c_g870 |
Trentino-Alto Adige | 202 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 538.4s | |
|
Comune di Ponza
c_g871 |
Veneto | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 1347.4s | |
|
Comune di Ponzano Monferrato
c_g872 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | — | 177.2s | |
|
Comune di Ponzano Romano
c_g874 |
Veneto | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | Si | — | Si | 184.6s | |
|
Comune di Ponzano Veneto
c_g875 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 802.9s | |
|
Comune di Ponzano di Fermo
c_g873 |
Umbria | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 478.4s | |
|
Comune di Ponzone
c_g877 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | — | 157.6s | |
|
Comune di Poppi
c_g879 |
Veneto | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 26.6s | |
|
Comune di Porano
c_g881 |
Veneto | No ↗ | — | — |
— | — | — | — | — | 50.0s | ConnectTimeout |
|
Comune di Porcari
c_g882 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 178.8s | |
|
Comune di Porcia
c_g886 |
Toscana | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1380.2s | |
|
Comune di Pordenone
c_g888 |
Toscana | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1595.5s | |
|
Comune di Porlezza
c_g889 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | Si | 857.0s | |
|
Comune di Pornassio
c_g890 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | Si | 148.4s | |
|
Comune di Porpetto
c_g891 |
Lombardia | 400 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 464.9s | |
|
Comune di Portacomaro
c_g894 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/it-it/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 34.3s | |
|
Comune di Portalbera
c_g895 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 146.2s | |
|
Comune di Porte
c_g900 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
OK | — | No | — | Si | 220.1s | |
|
Comune di Porte di Rendena
c_m358 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
No | — | — | Si | Si | 174.2s | |
|
Comune di Portici
c_g902 |
Friuli Venezia Giulia | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | Si | — | 290.4s | |
|
Comune di Portico E San Benedetto
c_g904 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1073.9s | |
|
Comune di Portico di Caserta
c_g903 |
Friuli Venezia Giulia | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | — | 43.5s | |
|
Comune di Portigliola
c_g905 |
Emilia-Romagna | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
No | — | — | — | — | 156.4s | |
|
Comune di Porto Azzurro
c_e680 |
Trentino-Alto Adige | 404 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 18.9s | |
|
Comune di Porto Ceresio
c_g906 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 744.3s | |
|
Comune di Porto Cesareo
c_m263 |
Liguria | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | Si | Si | Si | 123.4s | |
|
Comune di Porto Empedocle
c_f299 |
Emilia-Romagna | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | No | — | Si | 73.3s | |
|
Comune di Porto Mantovano
c_g917 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 809.9s | |
|
Comune di Porto Recanati
c_g919 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/segnalazioni |
OK | — | No | — | Si | 354.2s | |
|
Comune di Porto San Giorgio
c_g920 |
Umbria | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1324.7s | |
|
Comune di Porto Sant'Elpidio
c_g921 |
Umbria | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | No | — | — | 636.9s | |
|
Comune di Porto Tolle
c_g923 |
Valle d'Aosta | 400 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1363.8s | |
|
Comune di Porto Torres
c_g924 |
Marche | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:L1:Disposizioni generali |
No | — | — | — | — | 768.4s | |
|
Comune di Porto Valtravaglia
c_g907 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | Si | Si | 811.1s | |
|
Comune di Porto Venere
c_g925 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 453.2s | |
|
Comune di Porto Viro
c_g926 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1294.8s | |
|
Comune di Portobuffole'
c_g909 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | — | No | — | Si | 346.7s | |
|
Comune di Portocannone
c_g910 |
Liguria | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 82.0s | |
|
Comune di Portoferraio
c_g912 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 970.4s | |
|
Comune di Portofino
c_g913 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 110.8s | |
|
Comune di Portogruaro
c_g914 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 25.2s | |
|
Comune di Portomaggiore
c_g916 |
Lombardia | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 95.0s | |
|
Comune di Portopalo di Capo Passero
c_m257 |
Emilia-Romagna | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | No | — | Si | 169.2s | |
|
Comune di Portoscuso
c_g922 |
Marche | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | — | No | Si | Si | 615.6s |