Monitoraggio indipendente dei canali di whistleblowing

Whistleblowing Monitor Italia

Stato di attuazione dei canali digitali di segnalazione (D.Lgs. 24/2023) nelle PA italiane. Metodologia e base normativa · Open Data

Ultima scansione: 2026-06-15 · 22878 enti analizzati

Sui 19.208 siti raggiungibili (HTTP 200)

Bucket netto: le PA il cui sito risponde correttamente. È il denominatore su cui ha senso valutare la conformità.

76.3%
ha una sezione whistleblowing
14.650 PA
42.9%
ha un canale digitale di segnalazione
8.238 PA
21.0%
consente la segnalazione anonima
4.026 PA
Accessibilità: click dalla homepage alla pagina di segnalazione

Quanti click servono per raggiungere la sezione whistleblowing (1 ottimale; 4+ o nascosta = contestabile — criterio).

95%
solo URL diretto 14015 PA
5%
1 click 713 PA
0%
2 click 43 PA

Siti raggiungibili

21.104 92.2%

Sezione WB trovata

14.771 64.6%

Canale digitale

8.320 36.4%

Canale accessibile

7.825 34.2%

Anonimato supportato

4.064 17.8%

Auth forte richiesta

2.917 12.8%

Contatto RPCT

674 2.9%

Canale email/tel

0 0.0%

Policy visibile

10.799 47.2%
Software di Whistleblowing
SoftwarePA%
GlobaLeaks 1.124 87.7%
Segnalazioni.net 150 11.7%
WhistleblowerSoftware.com 8 0.6%
Totale1.282100%
Breakdown per Regione
RegionePACanaleAnon.Policy
Emilia-Romagna 2001 558 (28%) 231 925
Friuli Venezia Giulia 2852 820 (29%) 380 1170
Liguria 2199 711 (32%) 358 1047
Lombardia 1532 426 (28%) 256 652
Marche 1002 425 (42%) 219 514
Piemonte 3054 1380 (45%) 628 1540
Toscana 701 292 (42%) 136 316
Trentino-Alto Adige 1360 564 (41%) 288 763
Umbria 633 278 (44%) 137 332
Valle d'Aosta 2712 962 (35%) 631 1142
Veneto 2403 844 (35%) 494 1095