Dashboard Diagnostica
Statofinished
PA totali23708
Scansionate22878
Errori7
Inizio2026-06-15T19:06
Egressdatacenter
Fine2026-06-16T23:05
Pipeline di Connessione — bucket netto
Drawdown dagli enti totali ai siti che rispondono correttamente HTTP 200 (il bucket netto su cui confrontare tutte le altre statistiche). Percentuali sul totale enti con sito indicato.
23.708
Enti totali
22.878
Con sito indicato
22.878
Scansionati
100.0%
21.921
Dominio risolve (DNS)
95.8%
21.405
Connessione riuscita
93.6%
21.104
Risponde HTTP
92.2%
19.208
HTTP 200 — NETTO
84.0%
Click dalla homepage alla pagina WB
Quanti click servono a un cittadino per raggiungere la sezione whistleblowing dalla homepage (meno = più accessibile).
14015
solo URL diretto / non in navigazione
94.9%
713
1 click
4.8%
43
2 click
0.3%
Completamento Raccolta Dati
Metodo di Discovery
Funnel Scansione
RPCT ANAC
- Totale RPCT ANAC
- 8061
- Riconciliati con PA
- 7199
- Non riconciliati
- 862
- Tasso riconciliazione
- 89.3%
Errori Frequenti
| Fase | Tipo | # |
|---|---|---|
| homepage_fetch | ConnectError | 6477 |
| homepage_fetch | ConnectTimeout | 3111 |
| homepage_fetch | ReadTimeout | 785 |
| homepage_fetch | RemoteProtocolError | 361 |
| homepage_fetch | ReadError | 223 |
| scan_single_pa | InvalidURL | 6 |
| homepage_fetch | TooManyRedirects | 3 |
| scan_single_pa | ValueError | 1 |
Retry connessioni (timeout transienti)
In coda (pending)0
Recuperati1578
Esauriti (falliti)1764
Tentativi OK1578
Tentativi falliti7615
| Tipo errore | Totale | Recuperati | Esauriti | Pending |
|---|---|---|---|---|
ConnectError |
1330 | 66 | 1264 | 0 |
ReadTimeout |
785 | 774 | 11 | 0 |
ConnectTimeout |
643 | 181 | 462 | 0 |
RemoteProtocolError |
361 | 339 | 22 | 0 |
ReadError |
223 | 218 | 5 | 0 |
Recupero per egress (datacenter vs residenziale vs VPN)
Quanti fallimenti di connessione si recuperano ritentando da un IP diverso — smaschera i blocchi WAF/anti-scraping basati su IP.
| Egress | Esito | Tentativi |
|---|---|---|
| datacenter | fallito | 7615 |
| datacenter | recuperato | 1578 |
Registro Step (per tentativo)
Per ogni fase e step: quanti enti lo raggiungono, esito dei tentativi, metodi che hanno funzionato e cause di fallimento.
| Fase | Step | Enti | Enti OK | Esiti tentativi | Metodi vincenti | Cause fallimento |
|---|---|---|---|---|---|---|
| discovery | site_fetch |
22871 | 21104 (92%) | 21104 1767 |
httpx 21104
|
ConnectError 1279ConnectTimeout 485TooManyRedirects 3 |
| discovery | section_discovery |
20649 | 14771 (72%) | 14771 64110 |
at_drilldown:at_page 5153guess_url:/whistleblowing 3534menu_crawl:ext 1361menu_crawl 1347guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione 983deep_crawl 580
|
no_match 64110 |
| discovery | render_decision |
2246 | 2246 (100%) | 2246 |
httpx-kept 1923browser 323
|
|
| analysis | rpct_web |
20649 | 4530 (22%) | 4530 16119 |
page/at-fallback 4530
|
not_on_page 16119 |
| analysis | policy_pdf |
20649 | 5418 (26%) | 5418 15231 |
pdf-link 5418
|
no_pdf_found 15231 |
| analysis | channel_detect |
14771 | 8320 (56%) | 8320 6451 |
form 5329platform 2991
|
no_digital_channel 6451 |
| analysis | software_fp |
8320 | 1282 (15%) | 1282 7038 |
marker 1282
|
no_marker 7038 |
| analysis | channel_reach |
8320 | 7825 (94%) | 7825 495 |
httpx 7825
|
channel_unreachable 495 |
| analysis | anonymity |
8320 | 5018 (60%) | 5018 3302 |
keyword/form 5018
|
Dettaglio PA (23708 risultati)
| PA | Regione | Sito | WB | Discovery | Canale | Software | Anon | RPCT | Policy | Dur. | Errore |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Comune di Lizzano
c_e630 |
Liguria | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 73.8s | |
|
Comune di Lizzano In Belvedere
c_a771 |
Lombardia | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 228.6s | |
|
Comune di Loano
c_e632 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | Segnalazioni.net | Si | — | Si | 11.3s | |
|
Comune di Loazzolo
c_e633 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | — | 136.5s | |
|
Comune di Locana
c_e635 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | No | Si | Si | 32.3s | |
|
Comune di Locate Varesino
c_e638 |
Piemonte | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 686.4s | |
|
Comune di Locate di Triulzi
c_e639 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 718.6s | |
|
Comune di Locatello
c_e640 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | — | 679.8s | |
|
Comune di Loceri
c_e644 |
Marche | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 536.3s | |
|
Comune di Locorotondo
c_e645 |
Liguria | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 18.9s | |
|
Comune di Locri
C_D976 |
Emilia-Romagna | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 98.0s | |
|
Comune di Loculi
c_e646 |
Marche | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
No | — | — | — | — | 25.9s | |
|
Comune di Lode'
c_e647 |
Marche | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 731.0s | |
|
Comune di Lodi
c_e648 |
Toscana | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | Si | — | 1196.6s | |
|
Comune di Lodi Vecchio
c_e651 |
Toscana | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 845.5s | |
|
Comune di Lodine
c_e649 |
Marche | 200 ↗ | Si ↗ | sitemap |
No | — | — | — | — | 584.4s | |
|
Comune di Lodrino
c_e652 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | Si | Si | Si | 206.3s | |
|
Comune di Lograto
c_e654 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | Si | Si | Si | 208.3s | |
|
Comune di Loiano
c_e655 |
Lombardia | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 7.8s | |
|
Comune di Loiri Porto San Paolo
c_m275 |
Marche | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 115.6s | |
|
Comune di Lomagna
c_e656 |
Toscana | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 835.0s | |
|
Comune di Lomazzo
c_e659 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 663.6s | |
|
Comune di Lombardore
c_e660 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 24.5s | |
|
Comune di Lombriasco
c_e661 |
— | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/it-it/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 23.2s | |
|
Comune di Lomello
c_e662 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | deep_crawl |
No | — | — | — | Si | 707.2s | |
|
Comune di Lona-lases
c_e664 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
OK | — | Si | Si | Si | 172.5s | |
|
Comune di Lonate Ceppino
c_e665 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/it-it/whistleblowing |
OK | — | No | — | — | 110.8s | |
|
Comune di Lonate Pozzolo
c_e666 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | — | No | — | Si | 20.1s | |
|
Comune di Lonato del Garda
c_e667 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | GlobaLeaks | No | — | Si | 108.8s | |
|
Comune di Londa
c_e668 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | Si | Si | 117.6s | |
|
Comune di Longano
c_e669 |
Toscana | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 853.7s | |
|
Comune di Longare
c_e671 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 818.8s | |
|
Comune di Longarone
c_e672bl |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | sitemap |
OK | — | No | — | Si | 702.9s | |
|
Comune di Longhena
c_e673 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
No | — | — | — | — | 682.5s | |
|
Comune di Longi
c_e674 |
Emilia-Romagna | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/amministrazione-trasparente/altri-contenuti/prevenzione-della-corruzione |
No | — | — | Si | Si | 37.6s | |
|
Comune di Longiano
C_E675 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl |
OK | — | Si | Si | Si | 1030.0s | |
|
Comune di Longobardi
c_e677 |
Liguria | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 755.1s | |
|
Comune di Longobucco
c_e678 |
Liguria | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | No | — | Si | 83.5s | |
|
Comune di Longone Sabino
c_e681 |
Veneto | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1571.3s | |
|
Comune di Longone al Segrino
c_e679 |
Piemonte | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 331.6s | |
|
Comune di Lonigo
c_e682 |
Valle d'Aosta | 400 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 1326.2s | |
|
Comune di Loranze'
c_e683 |
— | No ↗ | — | — |
— | — | — | — | — | 0.2s | Name or service not known |
|
Comune di Loreggia
c_e684 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | No | none |
— | — | — | — | — | 715.2s | |
|
Comune di Loreglia
c_e685 |
Umbria | 200 ↗ | Si ↗ | guess_url:/whistleblowing |
OK | — | Si | — | — | 183.8s | |
|
Comune di Lorenzago di Cadore
c_e687 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 709.7s | |
|
Comune di Loreo
c_e689 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
No | — | — | — | — | 1100.3s | |
|
Comune di Loreto
c_e690 |
Trentino-Alto Adige | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 1011.8s | |
|
Comune di Loreto Aprutino
c_e691 |
Friuli Venezia Giulia | No ↗ | — | — |
— | — | — | — | — | 0.3s | SSL error: Failed to perform, ... |
|
Comune di Loria
c_e692 |
Valle d'Aosta | 200 ↗ | Si ↗ | menu_crawl:ext |
OK | — | Si | — | — | 330.0s | |
|
Comune di Loro Ciuffenna
c_e693 |
Veneto | 200 ↗ | Si ↗ | at_drilldown:at_page |
No | — | — | — | — | 1128.1s |